區(qū)域公用品牌探索之旅（40）▏「產(chǎn)業(yè)農(nóng)合聯(lián)」為運(yùn)營(yíng)“破題”
導(dǎo)語(yǔ)
正如所有新生事物一樣，區(qū)域公用品牌發(fā)展之路蜿蜒曲折。從理論空白的填補(bǔ)，到落地團(tuán)隊(duì)的組建，從不被認(rèn)可，到寫入中央一號(hào)文件之中，探索者的篤定前行，終為中國(guó)農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村的品牌化發(fā)展引出一條寬闊大道。
本書集結(jié)了蔣文龍會(huì)長(zhǎng)20多年來(lái)的見聞和思考，其中不乏極具參考意義的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，透過他平實(shí)而洞見的文字，我們將一窺區(qū)域公用品牌的過去、現(xiàn)在，以及可以期待的將來(lái)。
“但現(xiàn)實(shí)發(fā)展決定了：對(duì)區(qū)域公用品牌的運(yùn)營(yíng)，我們絕不能坐視不管。既然我們是始作俑者，那么，我們就有責(zé)任提供全程的解決方案。”
「產(chǎn)業(yè)農(nóng)合聯(lián)」為運(yùn)營(yíng)“破題”
面對(duì)日漸高漲的區(qū)域公用品牌建設(shè)熱忱，品牌的落地運(yùn)營(yíng)始終是社會(huì)各界的一塊“心病”。對(duì)我們團(tuán)隊(duì)而言，甚至是這種熱情越是高漲，越是讓我們惶恐。因?yàn)楫吘梗l(shuí)也不愿意讓品牌束之高閣，成為一種象征性的“擺設(shè)”。
此間，盡管各地政府一直在進(jìn)行艱苦卓絕的探索，也或多或少取得經(jīng)驗(yàn)與進(jìn)展，實(shí)屬可喜可賀，但真正在組織體系上有所突破，有所保障，能夠解決根本性問題，并形成模式，可做大面積推廣的，掰起手指算算，卻仍然沒有。
組建國(guó)企專事運(yùn)營(yíng)的，對(duì)地方政府而言，確實(shí)顯得沉重：歷史已經(jīng)證明，國(guó)企進(jìn)入市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)并無(wú)優(yōu)勢(shì)，何況是面對(duì)微利的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域？但另一方面，離開了政府背書，完全交給市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，恐怕也是勝算不大。當(dāng)然，在“國(guó)進(jìn)民退”的大背景下，混合所有制也是令人憂心忡忡，搞得不好，“國(guó)有資產(chǎn)流失”的帽子隨時(shí)可能戴到你頭上。
此時(shí)，浙江農(nóng)合聯(lián)的發(fā)展，為區(qū)域公用品牌運(yùn)營(yíng)打開了一條通道，讓人在迷茫中看到曙光。
農(nóng)合聯(lián)是供銷社主導(dǎo)的社團(tuán)組織，其直接動(dòng)因是為農(nóng)戶提供生產(chǎn)、營(yíng)銷、信用“三位一體”的系統(tǒng)化服務(wù)。農(nóng)合聯(lián)又分兩類，一類是綜合性農(nóng)合聯(lián)，以地域?yàn)閱卧M建而成，為廣大會(huì)員提供通用性服務(wù)。第二類是產(chǎn)業(yè)農(nóng)合聯(lián)，以產(chǎn)業(yè)為紐帶聯(lián)結(jié)而成，為廣大會(huì)員提供專業(yè)性服務(wù)。
但農(nóng)合聯(lián)的發(fā)展卻不以人們意志為轉(zhuǎn)移。很快，市場(chǎng)上出現(xiàn)了“產(chǎn)業(yè)農(nóng)合聯(lián)”。將農(nóng)合聯(lián)所具有的土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)資供應(yīng)、電商物流、信貸擔(dān)保等通用性服務(wù)，和“產(chǎn)業(yè)農(nóng)合聯(lián)”所需要的專業(yè)性服務(wù)進(jìn)行對(duì)接延伸，讓兩者都獲得了新的生命。
與“區(qū)域農(nóng)合聯(lián)”和“產(chǎn)業(yè)農(nóng)合聯(lián)”這一經(jīng)緯相交的組織體系相一致，“多品類品牌”和“單品類品牌”這一縱橫相接的品牌生態(tài)體系因運(yùn)而生。兩類品牌取長(zhǎng)補(bǔ)短、相互賦能，縱馬奔向市場(chǎng)。
其中“區(qū)域農(nóng)合聯(lián)”打造“多品類品牌”，更多地關(guān)注區(qū)域整體形象，更加重視挖掘區(qū)域文脈，而“產(chǎn)業(yè)農(nóng)合聯(lián)”打造“單品類品牌”，更多地關(guān)注產(chǎn)業(yè)定位，挖掘產(chǎn)業(yè)文化。
與“區(qū)域農(nóng)合聯(lián)”打造“多品類品牌”，“產(chǎn)業(yè)農(nóng)合聯(lián)”打造“單品類品牌”相銜接。經(jīng)緯相交的主體與縱橫相接品牌形態(tài)形成了比較科學(xué)的品牌生態(tài)體系。
隨著前者舉全市之力，提升品牌知名度和影響力，將會(huì)給后者更多水漲船高的賦能；而后者在各種活動(dòng)傳播和產(chǎn)品營(yíng)銷過程中，也將給前者更加直接、有力的品牌支撐。一如“母品牌”與“子品牌”之間的互動(dòng)。
縱觀整個(gè)浙江，我們可以看到，無(wú)論是麗水的“麗水山耕”、衢州的“三衢味”、溫州的“甌越鮮豐”、臺(tái)州的“臺(tái)九鮮”、余杭的“禹上田園”，還是金華的“金農(nóng)好好”、嘉興的“嘉田四季”、湖州的“兩山”，幾乎無(wú)一例外，都是政府部門出資打造，供銷系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)。供銷系統(tǒng)“血統(tǒng)”純正，本就是為服務(wù)三農(nóng)而生，經(jīng)過數(shù)十年歷練，已具有較強(qiáng)的市場(chǎng)化運(yùn)行能力，因此，組建公司專門運(yùn)營(yíng)區(qū)域公用品牌，也可謂“不忘初心”，是一種歷史和機(jī)遇的重新安排。
當(dāng)然，如果從嚴(yán)格意義講，浙江的這一實(shí)踐尚缺乏理論指導(dǎo)，其規(guī)律性的路徑和方法也缺乏總結(jié)提升，但無(wú)論如何，這一體系化、組織化而非零敲碎打、個(gè)別實(shí)踐的成果，值得我們寄予厚望：供銷合作社是全國(guó)性的組織，具有完善的網(wǎng)絡(luò)體系，既然浙江能夠取得成功，又為什么不能在全國(guó)予以推廣呢？
由此，我們進(jìn)入了新的策劃階段。希望由全國(guó)供銷合作總社出面，到浙江舉辦現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，就區(qū)域公用品牌運(yùn)營(yíng)的方法路徑進(jìn)行深入探討。這不僅事關(guān)浙江現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，更決定了供銷系統(tǒng)在“三位一體”探索中的政治擔(dān)當(dāng)。
